Недавно вышло интервью Тихановской, которое она дала Гордону. Многие спрашивали смотрел ли я его и мои мысли о нем. В связи с этим пришлось его посмотреть. Скажу честно – оно далось очень тяжело. Досмотрел его только с третьей попытки. В этой статье хотелось бы поделиться своими мыслями и остановиться на некоторых пунктах. Начать следует с того, что о какой-то независимой позиции интервьюера тут даже речи быть не может. Даже внешний вид Гордона однозначно говорит о его симпатиях к протестному движению, о чем он сам и сказал в конце ролика. Даже одет был ведущий в красную жилетку и белую рубашку. При просмотре ролика создалось впечатление, что это не живая беседа, а какой-то заранее спланированный, тщательно смонтированный пропагандистский фильм с «киборгом» в главной роли. При просмотре невольно обращаешь внимание на практически полное отсутствие эмоций у Тихановской, она постоянно подтормаживает и смотрит в одну точку, как нерадивая актриса, не выучившая текст и пытающаяся разобрать подсказку суфлера. Стоит отметить, что пребывание за пределами страны и кураторские деньги положительным образом сказались на внешнем виде Тихановской. Вместо безвкусных тряпок стильный костюм, вместо немытой головы – стильная прическа и хороший макияж, отличный маникюр. Об этом уволенным после забастовок остается только мечтать. Хотелось бы остановиться на самых интересных моментах ролика.
- Очень тщательно рисуется светлый, невинный образ протестунов. Гордон на пару с Тихановской рассказывают о культуре протестующих, о том, что они даже на лавочках без обуви стояли. Возникает естественные вопросы. Почему не рассказали о прессинге , которому подвергались все кто не согласен с позицией оппозиции? Почему не рассказали как «феноменально культурные» протестующие писали оскорбления и угрозы, особенно женщинам и детям? А почему не рассказали о вакханалиях, которые творились на улицах наших городов? Ответ на эти вопросы прост – они идут в разрез с риторикой о культурных змагарах.
- Тихановская пытается создать впечатление о Беларуси как о стране с фантастического романа о тотальной диктатуре. Она выразилась, что о политике могли говорить только на кухне. Не знаю, на кого рассчитан это бред, т.к. о политике у нас всегда говорили свободно и открыто. Никто за это не преследовал.
- Тихановская о муже. Здесь у меня только один вопрос, и он к властям. В УК РБ есть статья 368 ( Оскорбление Президента Республики Беларусь) и господина Тихановского по ней можно было привлекать изначально. Наработал он на нее достаточно быстро. И создается впечатление, что он сам нарывался на арест, и это была часть плана. Слова Тихановской заставляют еще больше в это поверить. Она сказала, что у нее и доверенность от мужа была на подпись и документы на регистрацию в качестве кандидата в Президенты она собрала молниеносно. У многих людей есть доверенность? Вы многим ее выписывали? Простая кухарка молниеносно разобралась в законодательстве и собрала так же молниеносно необходимый пакет документов? Звучит как то неубедительно, особенно если посмотреть на личность этой кандидатки. Скорее всего, все сделали специально обученные третьи лица и готовились заранее.
- Оба собеседника с упоением рассказывали о фальсификации выборов. Но не одного доказательства, не одного факта, кроме фразы: «Нас большинство»
- Тихановская в рассказе о забастовке, как то невнятно поясняет, почему не бастовали частники. А все очень просто. Во-первых – протестующих меньшинство. Во-вторых, даже если компания принадлежит змагару, он не готов нести убытки. Для большинства протестующих это не революция, а всего лишь игра в революцию. А за эту всего лишь игру они не готовы платить упущенной выгодой.
- Светлана рассказывает, что большинство силовиков против действующего президента, в верхушке власти много людей против. Возникает естественный вопрос, если протестунов большинство, если их поддерживает большинство силовиков и люди в высших кулуарах власти – так, а где победа? Почему проиграли? Получается одно из двух: или протестующих лишь жалкая группка, или Лукашенко свехчеловек.
- Госпожа «лидер сопротивления» рассказывает о том, что бизнес уезжает со страны, все бегут от беззакония и прочих кошмаров. Здесь хотелось бы пояснить два момента. Я лично сам руковожу компанией и могу пояснить, что у нас в стране очень комфортные условия для ведения бизнеса, невысокие налоги, очень лояльное законодательство. Но безработной Светлане, видимо, подобные вещи неизвестны. И ещё один очень интересен момент. Со слов Светланы бизнес массово убегает со страны, но почему это никак не сказалось на жизни граждан. Нет дефицита с продовольствием, одеждой, бытовыми товарами, исправно работает инфраструктура. Почему так, если бизнес уезжает? Вывод прост. Или это сказки очередные, или это какой-то не совсем понятный бизнес, если его отсутствие никак не сказалось на жизнедеятельности страны и отдельно взятых граждан.
- Тихановская с упоением рассказывает о белорусских госпредприятиях, об их плачевном состоянии, об ужасных условиях рабочих, минусовых температурах в цехах и дырявых крышах. Опять создается впечатление, что речь о каком-то квазимире, а не о реальной Беларуси. Я был на массе предприятий, очень много знакомых работают на ведущих заводах страны. Увиденное мною и описанное знакомыми идет вразрез со словами оппозиционерки. Иждивенка, особо нигде не работавшая не имеет вообще представления о чем говорит, либо нагло врет.
- Интересен разговор о Меркель и Макроне. Об их осуждении насилия над протестующими, об их желании помочь. Тут, я думаю, можно обойтись комментариев. Можно лишь, вспомнить слова Лукашенко, и посоветовать Макрону разобраться со своими протестующими, а затем уже лезть в чужие дела.
- На вопрос Гордона о Крыме, Тихановская уверенно заявила, что он украинский. Хотя некоторое время назад она не могла ответить на этот вопрос. Создавалось впечатление, что она вообще не понимает о чем речь.
- А живет, оказывается, Гуайдо белорусского разлива, с ее слов, за счет заплаты, которую ей платят какие-то фонды, охрану ей дали власти Литвы, а поездки оплачивает принимающая сторона. Что тут еще добавить? Все очевидно – кто «президентшу» платит, тот её и танцует.
- И на десерт. Самый ожидаемый вопрос, который просто неприлично было не задать. Вопрос о том, как Тихановская покинула страну, о деньгах, которые ей дали белорусские власти и покушении. Именно эти вопросы остались без ответа. Объяснение этому простое и лежит на поверхности. Тихановская могла, либо подтвердить официальную версию властей, что являлось ударом по ее имиджу, либо ее опровергнуть, но я полагаю, что у властей масса железобетонных доказательств, чтобы подтвердить свою версию. В этом случае Тихановская бы выглядела жалкой врунишкой, и она, а точнее ее кураторы, это прекрасно понимают.
Таким образом, посмотрев это так называемое интервью и сопоставив очень назойливую протестную рекламу в последнее время в соцсетях и ютюбе, можно сделать вывод, что кто-то затухающие протесты пытается раздуть. Снова надувается мыльный пузырь под названием лидер протеста Тихановская. Если посмотреть на личности змагаров и Тихановскую, то становится понятным феномен ее популярности у протестного движения.
Иждивенка, которая не утруждала себя работой, не отличающаяся умом, не умеющая толком говорить, это собирательный образ классического змагара.
В основной своей массе это молодые люди, не сильно блещущие интеллектом, особо нигде не работающие, живущие за счет родителей. Да и сами требования протестующих очень размыты, как и речи Тихановской. Кстати, «лидер протестов» не дает интервью независимым журналистам. Видимо кураторы понимают всю ущербность ее личности и не хотят позориться. Поэтому, интервью она дает только нужным людям, по заранее отрепетированным вопросам и ответам.
Попытка вдохнуть новую жизнь в протестное движение в нашей стране наталкивает мысли о теракте. Многочисленные технологии, которые давали результат в других странах, в Беларуси дали сбой. Технологии с использованием сакральных жертв толком не помогли. Остался один проверенный способ всколыхнуть змагаров – произвести терракт и возложить ответственность за него на действующие власти. На месте протестунов я бы очень хорошо подумал, прежде чем участвовать в массовых мероприятиях. Проблемы с законом будут гарантированы. Но есть шанс еще и пасть жертвой революции. Для заказчиков человеческая жизнь, средства и способы не имеют никакого значения, важен лишь результат.
