Украина – это глобалистский проект по оскотиниванию и дебилизированию человека. Украинство – это предательство всего русского в человеке, а именно:
1 предательство русского языка путём замещения его карикатурно исковерканным наречием, созданным в 19 веке на базе галицкого диалекта русского языка. Этот диалект насытили новоязами, полонизмами и в большинстве слов заменили ударную гласную о на и. Причём, в других временных, глагольных и падежных формах она осталась: кінь – коні; сіль – солити – соляна шахта; торгівля – торговий центр – торгувати; корова – корівка; вівця – овечий; стіл – столи – настільний – столяр – столовий ніж – різати столовим ножем; у Львів – зі Львова. Естественным образом язык не мог так развиваться. Инициатива исходила от австро-венгерской власти с целью максимально ослабить связи региона с Российской империей, которая рассматривалась конкурентом. Она была реализована отчасти силой, отчасти обманом. Местное население постепенно её приняло, что является коллективным предательством.
2 предательство русского православия. Это произошло, благодаря тому, что жители Галиции продолжили оставаться униатами, когда перешли из Речи Посполитой по Первому её разделу в 1772 году в состав Австро-Венгрии. Не только согласие на униатство галичанами есть предательство русского православия, но так же принятие многими малороссами неканонического киевского патриархата.
3 предательство русской идеи справедливости. Предательство само по себе есть уход от правды ко лжи, поэтому предатель перестаёт быть борцом за справедливость и правдоискателем, то есть перестаёт быть русским человеком. Такие украинцы в народе называются хохлами. Их характерные качества хитрость и тупость в сочетании друг с другом выглядят карикатурно и анекдотично. Правдоискательством русского человека обусловлена обострённая критичность его мышления, мы любой вывод проверяем методом доказательства от обратного. Это обеспечивает постоянную тренировку интеллекта. «Хохол», для кого правда перестала быть высшей ценностью, не имеет такого натренированного интеллекта, поэтому в глазах русского человека он выглядит недалёким. Хитрость качество противоположное справедливости. Тот, кто перестаёт ориентироваться на правду в отношениях между людьми, начинает заботиться исключительно о своих интересах и достигать их любыми обходными путями, игнорируя все идейные соображения.
Русский народ потому есть народ-богоносец, что ориентирован в первую очередь не на материальное, а на духовное, то есть божественное. Чем больше в человеке божественного начала, тем больше он человек, и наоборот. Человеком, таким образом, можно быть в большей или меньшей степени. Удаление от божественного начала увеличивает в человеке животную составляющую, таким образом проект Украина есть проект по обезбоживанию, то есть оскотиниванию человека.
Историческая долгосрочность проекта Украина обусловлена тем, что в нём имеет место цепная реакция предательства. Изначально предателями русского языка и русского православия стали жители Прикарпатской Руси (Галиции). Их называют западенцами. В 1990г. их было около 17% населения, что составляло 8 млн. человек. Это компактный регион с несколькими крупными городами (Львов, Ивано-Франковск, Тернополь).
Предатели ненавидят того, кто не стал предателем, и ожидают обвинений в предательстве, поэтому ненависть и агрессия к нему является для них защитной реакцией. Чтобы не быть изгоями среди остальных русских людей, западенцы старались обратить в предательство как можно большее количество окружающих людей. Как правило, этому влиянию подверглись жители Малороссии и Новороссии. Такие вторичные предатели называются «хохлы», то есть западно-украинизированные малороссы. Эти люди, и хохлы, и западенцы перестали быть русскими людьми по духу.
В советский период проект был подхвачен большевиками, реализован политически в форме Украинской Советской Социалистической Республики, никакой русофобской сущности не имел и был весьма вялотекущим.
После распада СССР и обретения украинской республикой независимости, проект был подхвачен глобалистами и стал, по сути, главным их экспериментом, на практике выясняющим, до какого уровня можно расчеловечить высокообразованных, высококультурных, индустриализированных белых людей.
До 2014 года в массе своей они были, пусть и недалёкими, но ещё вполне безобидными людьми.
Когда в 2014 году российская власть была вынуждена включить Крым в состав РФ, проект Украина резко активизировался и количественно расширился. Процессы моральной и интеллектуальной деградации усилились. Участники проекта не только ещё больше отупели, но и обозлились. Внутренние очаги сопротивления были подавлены. Противники проекта Украина, сторонники проекта Русский мир, либо уехали, либо были посажены в тюрьму, либо убиты. После 2014 года правящий режим на Украине стал фашистской хунтой в полном смысле этого слова, поскольку начал не просто притеснять людей по этническому принципу, а буквально физически их уничтожать.
Проект Украина является самым страшным самым серьёзным испытанием для Исторической России. По сравнению с ним подчинённость Российской Федерации олигархистам роттенберго-михельсонам является существенно меньшим злом. Абрамовичи-дерипаски со своими соловьёво-киселёвыми лишь грабят великороссов экономически, выводя за рубеж часть доходов от экспорта природных ресурсов. Переформатированием сознания, разрушением системы ценностей, сменой цивилизационных кодов они не занимаются. То есть они не воруют душу народа, как коломойские-фирташи со своими шустерами-гордонами.
Таким образом, ликвидация проекта Украина является богоугодным делом. Реализовать его можно лишь комплексом мер, в первую очередь военно-технических, затем, социо-культурных, экономических, юридических. После свержения киевской хунты станет во весь рост проблема, что делать с оболваненным, деморализованным и озлобленным населением.
С одной стороны мы не сможем принять и интегрировать этих людей в своё общество на равных условиях. С другой стороны мы живём в навязанной Западом системе предполагающей формальную демократию, где все равны. В этом случае нужно действенными мерами нейтрализовать возможные проблемы, исходящие от них. Предстоит провести исключительно аккуратную чистку. Задача облегчается тем, что публикации в соцсетях служат точной характеристикой личности. Они сохраняются. Доносами пользоваться не придётся.
1 Какая-то неопределённого размера часть всё же осталась относительно здоровой. Эти люди равные нам братья-малороссы. На них можно будет опираться, формируя там социальные институты.
2 После отключения зомбирующих ретрансляторов ещё некоторая часть населения прозреет и раскается. Если они не совершали каких-либо агрессивных действий и не содействовали геноциду русского народа, их нужно будет простить и интегрировать в общество. Суммарно с первой категорией это будет видимо около половины населения.
3 часть людей, чья интеллектуальная деградация приняла необратимый характер, следует признать умственно отсталыми, что влечёт за собой правовые последствия в виде лишения их избирательных прав, прав занимать ответственные и руководящие должности, ношение оружия и т.п.
4 часть людей следует признать психически неполноценными. Они должны быть точно так же поражены в правах.
5 Существенная часть людей, активно сотрудничающая с фашистской хунтой, должна быть осуждена по статье пособничество геноциду. Эти люди так же поражаются в правах в зависимости от тяжести содеянного. Кто-то пребывает на исправительных работах по месту жительства, у кого-то изымается часть заработка в счёт возмещения причинённого ущерба. Кто-то поедет в Сибирь на лесоповал вместо китайцев отрабатывать внешний долг Украины перед РФ.
6 часть людей просто уехали за границу. Это полностью нелояльная прозападно-ориентированная часть населения. Частично проблема решилась методом устранения проблемоносителя. Этот путь решения проблемы нужно всячески стимулировать. Чем больше «небратьев» съедет за границу, тем меньше острота проблемы. В русском языке есть такая пословица: баба с возу, кобыле легче.
7 военных преступников казнят ополченцы. У них с ними свои счёты за 8 лет обстрелов городов Донбасса.
В любом случае для 3-4-5 категорий украинцев необходимо оставить возможность реабилитации. Если человек пришёл в себя, поумнел, раскаялся искренне в содеянном, доказал это прилежным трудом и готовностью возместить причинённый ущерб, то необходимо предусмотреть постепенное восстановление в правах. Процесс этот должен быть достаточно сложным и детально проработанным. В нём не должно быть никакого формализма. Принимать решения об осуждении и реабилитации должны авторитетные люди.
